Как считается срок на аппеляционное обжалование арбитраж

Что такое последовательное обжалование судебных актов?

Как считается срок на аппеляционное обжалование арбитраж

[1]

Концепция законодателя о последовательном обжаловании логична: спорящие стороны должны пройти предусмотренные законом ступени оспаривания судебных актов, что соответствует и международно-правовым стандартам.

Закон предусматривает два основания для принятия кассационной жалобы на судебное решение, вступившее в законную силу.

Во-первых, решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. При этом законодательно не определено, что означает быть предметом рассмотрения. Самый простой вариант толкования предмета рассмотрения – апелляция рассмотрела жалобу на судебный акт и вынесла постановление в рамках полномочий, перечисленных в ст. 269 АПК:

  • 1) оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения;
  • 2) отменила или изменила решение суда первой инстанции полностью или в части и приняла по делу новый судебный акт;
  • 3) отменила решение полностью или в части и прекратила производство по делу либо оставила исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Очевидно, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, то решение суда не было предметом рассмотрения в апелляции. Следовательно, не соблюден порядок последовательного обжалования.

Кроме того, возможна ситуация, когда от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от нее и отказ принят судом. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Вряд ли есть основания считать, что судебное решение было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции.

В связи с этим представляется правильным подход кассационных инстанций[2], которые возвращают в таком случае кассационные жалобы как не подлежащие рассмотрению ввиду несоблюдения установленного законом порядка обжалования.

Во-вторых, основанием, при наличии которого последовательность обжалования судебного акта считается соблюденной, является отказ арбитражного суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Если лицо, участвующее в деле, пропустило срок на апелляционное обжалование судебного акта и его ходатайство о восстановлении пропущенного срока не восстановлено, то сохраняется еще один шанс оспаривания данного акта через суд кассационной инстанции.

По данному вопросу имеются рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС УрО: «Согласно положениям ч. 2 ст. 181, ст.

273 АПК РФ по общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы»[3].

Не имеет значения, кто из лиц, участвующих в деле, или в порядке ст. 42 АПК обжаловал судебный акт в апелляционный суд, правило о последовательности будет соблюдено.

В этом случае не нарушаются ничьи интересы, в силу диспозитивности процесса это право лица, участвующего в деле, не оспаривать судебный акт. Но каждое лицо, участвующее в деле, несет процессуальную обязанность следить за движением дела.

При добросовестном выполнении данной процессуальной обязанности любое лицо, участвующее в деле, может своевременно реагировать на поведение иных участников процесса.

«По смыслу изложенной правовой нормы возникновение права на кассационное обжалование решения суда не зависит от того, кем данное решение обжаловалось в порядке апелляционного производства.

Для принятия кассационной жалобы к производству и рассмотрения ее по существу достаточно установить тот факт, что она подана в отношении решения, которое было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или что суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на это решение»[1].

Имеет ли значение, полностью или в части был оспорен судебный акт для соблюдения концепции последовательного обжалования?

Из конструкции нормы ст. 273 АПК следует, что объем оспаривания судебного акта не имеет значения.

Дополнительно следует отметить, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания (п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36). Исходя из сказанного, независимо от того, полностью или в части обжалован судебный акт в апелляционном порядке, последовательность обжалования считается соблюденной.

В чем согласно апк состоит подход к обжалованию судебных актов по делам из административных правоотношений?

Частным случаем концепции последовательного обжалования является ограничение обжалования применительно к некоторым категориям дел:

  • – решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей – 5 тыс. руб., может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК (ч. 4.1 ст. 206 АПК);
  • – решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей – 5 тыс. руб., может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК (ч. 5.1 ст. 211 АПК).

Среди оснований для последовательного обжалования по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности выделяются:

  • – условие для обжалования в апелляционном порядке – размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей – 5 тыс. руб.;
  • – условие для кассационного обжалования – решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Заметим, что в данном случае отпало указанное ранее основание – отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование, что предопределено ограниченными случаями обжалования данных судебных актов в кассационном порядке;
  • – судебное решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК (так называемые безусловные основания отмены судебных актов). При наличии иных оснований для отмены судебного акта кассационная жалоба не может быть подана.

Page 3

Согласно ст. 290 АПК кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном АПК для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. Исходя из содержания ст.

188 АПК кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Следовательно, для оспаривания определения суда в кассационном порядке требуется соблюдение в совокупности нескольких условий:

  • – судебное определение может быть обжаловано самостоятельно от судебного решения. При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, следует руководствоваться постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36;
  • – обжалуемое в кассацию определение было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК;
  • – судебное определение подлежит кассационному обжалованию. Например, как указано в постановлении Пленума ВАС РФ, по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 АПК обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК, законом не предусмотрено (ч. 3 п. 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Из содержания ст. 188 АПК следует, что при кассационном оспаривании судебных определений не предусмотрено такое основание, как отказ апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю впоследствии обратиться в арбитражный суд с новой кассационной жалобой на нарушение его прав, если после принятия судебного акта в апелляционной инстанции будут иметься основания для ее подачи. Если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не возвращена, то ее сумма может быть учтена при повторном обращении (п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК).

Например, если суд кассационной инстанции возвратит кассационную жалобу, поскольку к ней не приложено доказательство, подтверждающее направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле[1], то после исправления данного недостатка заявитель может вновь обратиться в кассационный суд.

Помимо повторного обращения с кассационной жалобой можно обжаловать определение суда о возвращении кассационной жалобы, если есть основание полагать, что суд действовал незаконно.

Источник: https://studme.org/82620/pravo/takoe_posledovatelnoe_obzhalovanie_sudebnyh_aktov

Статья 259.

Как считается срок на аппеляционное обжалование арбитраж

1. Срок подачи апелляционной жалобы зависит от установленного законом срока для вступления судебного акта в законную силу. Именно поэтому ч. 1 ст. 259 АПК РФ в качестве общего срока для апелляционного обжалования называет один месяц (согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Срок на апелляционное обжалование начинает исчисляться со дня принятия судебного решения. Принятием судебного решения может быть его оглашение (если суд сразу принял решение в полном объеме без отложения) или изготовление решения в полном объеме при отложении изготовления на срок до пяти дней (ч. 2 ст.

176 АПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после изготовления решения в полном объеме.

Так, если решение оглашено судом 4 апреля, а изготовлено в полном объеме лишь 9 апреля, то установленный законом месячный срок для апелляционного обжалования начинает течь с 10 апреля.

Месячный срок, установленный для вступления решения в законную силу, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, т.е. 9 мая. Поскольку окончание срока пришлось на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. 10 мая (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством .

Не подлежат апелляционному обжалованию судебные акты, вступающие в законную силу немедленно:

— решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

— решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 2 ст. 180 АПК РФ).

АПК РФ и другие федеральные законы могут устанавливать иные сроки для апелляционного обжалования:

— решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 206 АПК РФ);

— решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 5 ст. 211, а также ст. 120, 272 АПК РФ и т.д.).

2. Срок на апелляционное обжалование не пресекательный, и он может быть восстановлен арбитражным судом при наличии трех обстоятельств.

Во-первых, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В силу принципа диспозитивности вопрос о восстановлении пропущенного срока должен быть заявлен лицом, обращающимся в суд за защитой.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть отражено в апелляционной жалобе или в отдельном документе. Но ходатайство и апелляционная жалоба должны быть поданы вместе в силу требования ч. 2 ст. 117 АПК РФ.

Во-вторых, пропущенный срок может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска срока на апелляционное обжалование уважительными. К уважительным причинам пропуска срока относятся: нарушение арбитражным судом сроков изготовления и отправки судебного акта, ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства и т.д.

В-третьих, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения. Указанный шестимесячный срок долгое время считался пресекательным, не подлежащим восстановлению. Таковым этот срок остается для лиц, участвовавших в деле, при подаче ими апелляционной жалобы.

Однако шестимесячный срок может быть восстановлен при наличии определенных условий. В связи с этим Высший Арбитражный Суд РФ принял письмо от 15 февраля 2008 г. N ВАС-С 01/УЗ-259 о сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб , в соответствии с которым «взаимосвязанные положения ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст.

276 АПК РФ не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу)». Иное истолкование указанных законоположений препятствовало бы своевременному исправлению судебной ошибки, допущенной в ходе судебного разбирательства, нарушало бы право заинтересованных лиц на участие в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон, что не согласуется с самой сутью правосудия.

3. Часть 3 ст. 259 АПК РФ носит отсылочный характер, адресуя к ст. 117 АПК РФ относительно рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем ст. 117 АПК РФ должна применяться в совокупности со ст. 257, 264 АПК РФ.

Из толкования указанных статей следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный апелляционный суд (ч. 3 ст. 117 АПК РФ), но так же, как и апелляционная жалоба, через суд, вынесший решение (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Соответственно подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование без апелляционной жалобы или, наоборот, жалобы без ходатайства о восстановлении пропущенного срока приводит к возврату ходатайства.

В трехдневный срок арбитражный суд первой инстанции направляет дело вместе с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный апелляционный суд.

Арбитражный апелляционный суд рассматривает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в пятидневный срок со дня его поступления. Рассмотрение ходатайства производится в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Источник: https://bazanpa.ru/apk/razdel6/glava34/statya259/

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Как считается срок на аппеляционное обжалование арбитраж

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Данный раздел содержит информацию об особенностях обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции, которая может быть использована при подаче апелляционных жалоб в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:

  • Правовые основы производства в арбитражном суде апелляционной инстанции;
  • Объект обжалования;
  • Субъекты обжалования;
  • Сроки обжалования;
  • Форма и содержание апелляционной жалобы;
  • Последствия несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы;
  • Государственная пошлина, взимаемая при обращении в арбитражный апелляционный суд;
  • Порядок подачи апелляционной жалобы;
  • Сроки рассмотрения апелляционной жалобы;
  • Результат рассмотрения апелляционной жалобы;
  • Порядок вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции и порядок их обжалования;

Правовые основы производства в арбитражном суде апелляционной инстанции

В Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции регламентировано нормами главы 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными названной главой АПК РФ. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Объект обжалования

В порядке апелляционного производства могут быть обжалованы:

  • решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу;
  • определение арбитражного суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта.

Право на подачу жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции возникает в том случае, если в АПК РФ прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции или если принятое определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ устанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке (жалоба подается в суд кассационной инстанции — Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа). К таким определениям, в частности, относятся:

  • определение об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);
  • определение об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК);
  • определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК);
  • определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК);

Субъекты обжалования

Право подачи апелляционной жалобы имеют:

  • лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК РФ);
  • лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (ст. 42 АПК РФ);
  • иные лица, в случаях, предусмотренных АПК РФ (например, лицо, на которое наложен судебный штраф).

Сроки обжалования

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в течение месяца после его принятия.

Течение этого срока начинается на следующий день после дня изготовления решения в полном объеме.

При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что АПК РФ предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется по правилам главы 10 АПК РФ.

Например, если решение судом первой инстанции изготовлено в полном объеме 15 января, то течение срока апелляционного обжалования начинается 16 января и оканчивается 15 февраля. Апелляционная жалоба будет считаться поданной своевременно, если она сдана в орган связи до 24 часов последнего дня срока её подачи.

В том случае, если последний день срока подачи апелляционной жалобы является нерабочим днём, то жалоба может быть подана в первый рабочий день, следующий за нерабочим.

Если в месяце не имеется соответствующей даты окончания срока, то таким днём будет являться последний день этого месяца (например, решение объявлено 31 марта, днем окончания срока является 30 апреля).

АПК РФ предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы на следующие судебные акты:

  • решение по делу о привлечении к административной ответственности — десятидневный срок со дня его принятия (ст. 206 АПК РФ);
  • решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности — десятидневный срок со дня его принятия (ст. 211 АПК РФ);
  • определение о наложении судебного штрафа — десятидневный срок со дня его получения лицом, на которое наложен судебный штраф (ст. 120 АПК РФ);
  • определение по делам о несостоятельности (банкротстве), предусмотренное АПК РФ и в отношении которого установлено, что оно подлежит обжалованию — десятидневный срок со дня его вынесения (статья 223 АПК РФ);
  • определение по делам о несостоятельности (банкротстве), не предусмотренное АПК РФ и в отношении которого не установлено, что оно подлежит обжалованию, — четырнадцать дней со дня принятия (статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий:

1) лицо, подающее апелляционную жалобу, подаёт соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока не позднее чем через шесть месяцев

  • со дня принятия обжалуемого решения,
  • со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (если ходатайство подается лицом не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт);

2) срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Ходатайство рассматривается по правилам, установленным ст. 117 АПК РФ. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. В любом случае ходатайство должно быть подано вместе с жалобой.

При удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд указывает об этом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд указывает об этом в определении о возвращении апелляционной жалобы. Кроме того, в определении суд обязан привести мотивы, на основании которых он пришёл к такому выводу (см. ст. 185 АПК). Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (ст. 117 АПК).

Порядок и сроки обжалования определений предусмотрены ст. 188 АПК РФ.

Форма и содержание апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба является документом, инициирующим производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

АПК РФ предъявляет определенные требования апелляционной жалобы, к её надлежащему оформлению, включая документы, к ней прилагаемые, а также к тем действиям, которые должно совершить лицо, подающее жалобу.

Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением (определением) арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
  • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
  • требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кроме того, в апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе должны быть приложены:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
  • документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  • доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Последствия несоблюдения
требований к форме и содержанию апелляционной жалобы

Несоблюдение требований к форме, содержанию и перечню прилагаемых к апелляционной жалобе документов, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ст. 263 АПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления надлежащим образом оформленных документов (об уплате государственной пошлины, о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы и т.д.) апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Документы должны быть представлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Государственная пошлина, взимаемая при обращении
в арбитражный суд апелляционной инстанции

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.

21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах «при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В настоящее время при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции размер государственной пошлины составляет 3000 рублей по всем категориям дел. Исключение составляют случаи подачи таких заявлений неимущественного характера, как:

  • заявление о признании нормативного правового акта недействующим,
  • заявление о признании ненормативного правового акта недействительным,
  • заявление о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
  • о признании должника несостоятельным (банкротом) и др.

Государственная пошлина по таким делам уплачивается с учетом особенностей установленных в ст. 333.21 НК РФ.

См. также:

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Порядок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить её вместе с судебным делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления апелляционной жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Источник: http://4aas.arbitr.ru/proc/porjadok_obzhalovanija_sudebnix_aktov

Несвоевременное размещение судебного акта в картотеке арбитражных дел является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования

Как считается срок на аппеляционное обжалование арбитраж

Если суд первой или апелляционной инстанции разместил судебный акт в интернете после его окончательного изготовления с нарушением сроков, срок на апелляционное (кассационное) обжалование не пролонгируется.

Но при наличии соответствующего ходатайства заявителя это является основанием для восстановления пропущенного им срока. Так решила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (Определение от 24.06.

2015 по делу № А40-161288/2013).

Суть дела

По договору лизинга общество приобрело и передало во владение и пользование индивидуальному предпринимателю (далее также — ИП, предприниматель) транспортные средства. Предприниматель допускал нарушение обязательств по договору, в частности, задерживал оплату лизинговых платежей.

Кроме того, во время срока действия договора он утратил пять из шести единиц предмета лизинга и не исполнил свои договорные обязательства по получению страхового возмещения от страховой компании в связи с их утратой, что повлекло причинение значительного ущерба обществу.

Часть суммы предприниматель перечислил обществу. Однако часть суммы компенсации ущерба предприниматель обществу не доплатил.

При рассмотрении спора и обжаловании судебных актов возник спорный вопрос о том, можно ли восстановить пропущенный срок обжалования, если решение суда было изготовлено и размещено в интернете с нарушением сроков.

Судебное разбирательство

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП недоплаченной суммы компенсации ущерба в связи с утратой предмета лизинга, а также неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей. Суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции. Но при обращении в апелляцию и определении срока подачи жалобы возник спорный момент. Формально предприниматель пропустил срок обжалования, но одновременно представил ходатайство о его восстановлении.

Мотивировал он это тем, что срок обжалования был исчислен с момента публикации полного текста решения суда на сайте ВАС РФ. Однако суд в восстановлении срока отказал, указав, что восстановление срока, предусмотренное ч. 2 ст.

259 АПК РФ, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

По мнению суда, поскольку предприниматель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, его представитель участвовал в судебном разбирательстве, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, и порядок обжалования был разъяснен судом первой инстанции, то уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу нет. Тем самым суд посчитал срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным и на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе.

Кассация поддержала доводы апелляционной инстанции и указала, что более позднее опубликование на сайте ВАС РФ решения суда не препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Позиция ВС РФ

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ при рассмотрении дела пришла к иному выводу относительно возможности восстановления пропущенного процессуального срока, отменила постановления судов двух нижестоящих инстанций и направила апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в тот же апелляционный суд.

ВС РФ сделал ссылку на абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.

2013 № 99 «О процессуальных сроках», в котором сформулирован вывод о том, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в интернете не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Также ВС РФ указал на конкретные сроки публикации в интернете судебных актов, обязательные для судов всех уровней в РФ. В частности в п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.

2013 № 100, сказано, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в интернете в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

При этом ВС РФ обратил внимание на то, что решение суда первой инстанции размещено в интернете на 14-й день после его изготовления в полном объеме, а апелляционная жалоба подана на 11-й день после истечения срока на обжалование. Таким образом, ИП допустил просрочку меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

Апелляционная и кассационная инстанция, проигнорировав значительное нарушение судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения, по сути, возложили на сторону спора неоправданную обязанность по ежедневному отслеживанию информации на сайте в течение длительного периода времени за пределами разумного срока ожидания.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права ВС РФ считает существенными, а определения указанных судов подлежащими отмене (ч. 1 ст. и 291.11 АПК РФ), так как без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов предпринимателя.

К сведению

В деле № А40-161288/2013, рассмотренном ВС РФ, нашли отражение выводы, которые ранее высказывал ВАС РФ. Так, в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (см. Определение ВАС РФ от 15.01.2014 № ВАС-19342/13). К таким причинам суды относят нарушение судами разного вида сроков, как направления копии судебного акта заявителю, так и размещения судебного акта в интернете.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

И если этот срок пропущен судом, а заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом месячный срок.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Так, в одном из дел решение суда первой инстанции было направлено в адрес заявителя только по истечении 27 дней с момента изготовления решения в полном объеме, а размещено на официальном сайте ВАС РФ в разделе «Картотека арбитражных дел» на 28-й день.

ВАС РФ указал, что ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на возможность своевременного ознакомления заявителя с решением суда на официальном сайте является необоснованной.

Так как заявитель жалобы получил возможность ознакомиться с обжалуемым решением только за два календарных дня до истечения установленного срока на обжалование, а апелляционная жалоба подготовлена и направлена через арбитражный суд в течение 13 календарных дней с момента, когда заявитель получил возможность ознакомиться с обжалуемым решением, можно считать, что заявителем приняты все меры для своевременной подготовки и направления апелляционной жалобы, а у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение ВАС РФ от 06.02.2014 № ВАС-16825/13).

Важно помнить, что согласно ч. 2 ст.

259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения. Если к моменту обращения заявителя шестимесячный срок истек, правило о восстановлении срока не применяется (в частности, в отношении надзорных жалоб на это было указано в Определении ВАС РФ от 31.03.2014 № ВАС-4348/14).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/286454/

Согласно Закону
Добавить комментарий