Как заменить судью по гражданскому делу до судебного заседания

Имеет ли право ответчик заменить судью

Как заменить судью по гражданскому делу до судебного заседания

ЭТО 10 М. Смысла писать жалобу председателю суда нет, можете в дальнейшем обжаловать решение если будете не согласны с ним и указать на эти моменты в жалобе.

Можете заявить отвод суде по причине его заинтересованности в исходе дела если так считаете, это делается в судебном заседании.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2 является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • 5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу
  • Отвод судьи в гражданском процессе
  • Как заменить судью по гражданскому делу???
  • Правила рассмотрения гражданских дел
  • Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс
  • Замена судьи в ходе судебного процесса

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему нельзя говорить судье «Ваша честь» по гражданским делам

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон. Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс.

По его словам, большинство судей очень осторожны и предпочитают лучше отложить вопрос, чем потом обнаружить, что они недоработали или не соблюли права участника процесса. Например, не вовремя предоставляют доказательства.

Но когда судья загружен, и ему не хватает времени — он использует первый попавшийся повод по инициативе стороны отложить разбирательство, говорит Щербинин.

Этим пользуется недобросовестная сторона, которая знает, что проиграет процесс. Ей может понадобиться время, чтобы вывести и скрыть ликвидные активы, подготовиться к банкротству, рассказывает ведущий юрисконсульт КСК Групп Егор Горин.

В конце концов, подольше не отдавать деньги выгодно, ведь ставки по коммерческому кредиту значительно выше законных процентов, отмечает Горин. Кульков советует просчитывать ходы соперника и готовить контраргументы загодя.

Нужно постараться заранее угадать, какие новые документы может принести другая сторона, или подготовить позицию, почему экспертиза не нужна.

Но здесь важно не перестараться, предупреждает Кульков: если оппоненту откажут в ходатайствах, вышестоящие инстанции могут решить, что обстоятельства дела исследованы неполно.

В результате решение будет отменено. Если риск большой, то лучше поступиться временем, иначе в итоге можете потерять его еще больше, предостерегает Кульков.

Если оппонент систематически затягивает процесс, Щербинин предлагает обращать внимание суда на эти злоупотребления. Можно даже написать заявление о применении в его отношении п.

Кроме того, есть возможность подать заявление об ускорении судопроизводства или, в конце концов, пожаловаться на судью в Квалификационную коллегию судей, перечисляет Щербинин.

Он связывает это с опасениями судьи перед отменой решения. В этом случае можно требовать вынести заочное решение, говорит адвокат.

Но оно вступает в силу с момента получения ответчиком. Поэтому истец натыкается на те же грабли — необходимо вручить документ ответчику, констатирует Глушаков. К тому же, добавляет он, заочное решение легко отменить.

Юристы советуют заниматься вопросами уведомлений самостоятельно, это снизит риск ошибок.

Щербинин рекомендует предложить суду самостоятельно проинформировать оппонента о заседании телеграммой и предоставить ее копию как доказательство должного уведомления.

Что касается неявок представителя, здесь подход зависит от типа суда.

В арбитражных судах дело продолжают рассматривать, а в судах общей юрисдикции участие адвоката в другом процессе, его болезнь или командировка будут основанием отложить разбирательство, рассказывает советник DS Law в Санкт-Петербурге Екатерина Ильина.

Но чтобы эти действия не были для стороны безнаказанными, можно ходатайствовать о наложении на нее судебного штрафа или бремени несения судебных расходов по делу, либо объявить выговор с занесением в протокол.

Удовлетворение любого такого ходатайства поможет получить с виновника большую компенсацию судебных расходов, отмечает адвокат.

По его словам, если представитель хорошо знает свое дело, вновь представленные документы, скорее всего, не будут для него откровением. Поэтому, как ни парадоксально, злоупотребляет как раз он, когда просит больше времени.

Да и звучит это убедительно, уверяет юрист. Заблаговременная рассылка документов поможет избежать таких ситуаций, полагает Константинов.

Недобросовестный ответчик может на финальной стадии процесса попросить привлечь в дело третьих лиц, чьи права может затронуть судебный акт. Если суд это сделает — рассмотрение дела начнется сначала.

Чтобы избежать такого сценария, старший юрист BGP Litigation Антон Помазан советует истцам самостоятельно привлекать всех третьих лиц еще на стадии подачи иска. Случается, что оппонент необоснованно заявляет о фальсификации доказательств.

Щербинин рекомендует возражать, что их достоверность подтверждают другие доказательства по делу, которые противник не оспаривает.

А еще можно обратить внимание суда на то, что оппонент не сразу заявил о фальсификации — значит, он может таким образом тормозить разбирательство. Так же можно возражать против подачи встречного иска, который заявляется ближе к концу процесса.

Помазан советует не только доказывать его необоснованность, но и указывать, что встречное требование можно и нужно было подать на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Еще один способ затянуть процесс — это обжалование всех возможных судебных актов определений , вынесенных по делу, утверждает Помазан. В этом случае первая инстанция направляет материалы в апелляцию и лишается возможности рассматривать дело, поясняет юрист.

Единственная защита — внимательно анализировать спорные акты, поскольку не все определения можно обжаловать, заключает Помазан.

Участники гражданского процесса будут предоставлять доказательства в те сроки, которые установлены судом. Такие изменения в закон предложил в октябре Верховный суд подробнее см.

Вскоре их рассмотрит Госдума. В арбитражном процессе устанавливать предельные сроки ч.

Но, чтобы суды не боялись отвергать доказательства, представленные с опозданием, нужно разъяснение на уровне Верховного суда, полагает Кульков.

Актуальные темы 18 октября , Новости smi2.

Отвод судьи в гражданском процессе

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.

https://www.youtube.com/watch?v=8vXr8zfCnXo

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее — ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу статья ГПК РФ.

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда статья ГПК РФ. Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде до принятия заявления , поскольку такие действия противоречат положениям статьи ГПК РФ. Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей отказ в принятии заявления , возвращение заявления , ГПК РФ оставление заявления без движения возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела.

Правила рассмотрения гражданских дел

Если по каким-то причинам Вы решили представлять свои интересы в суде самостоятельно как активный и сознательный гражданин, то специально для Вас есть несколько советов, которые могут помочь избежать распространённых ошибок.

Речь пойдёт о гражданском и арбитражном процессе соответственно суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Для ЛЛ есть линк на видео внизу.

Если Вы не истец по делу , а являетесь ответчиком или третьим лицом, и какие-то из приложений к исковому заявлению у вас отсутствуют, необходимо ознакомиться с материалами дела. Не забудьте захватить фотоаппарат или телефон с возможностью фотосъёмки.

Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон. Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов.

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе.

Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле.

Замена судьи в ходе судебного процесса

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании.

В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

Рассмотрение дела происходит в открытом судебном заседании кроме гражданских дел о лишении родительских прав, усыновлении удочерении , по делам, составляющим государственную тайну. Согласно ст.

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не.

Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне? Согласно ст. При этом в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления.

Опции темы. Add Thread to del. Имя: Пароль: Запомнить? Добрый день! Подскажите пожалуйста, знатоки юриспруденции, как можно поменять судью по гражданскому делу.

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:. Как снизить кадастровую стоимость земельного участка?

Вам следует обратиться к юристу. Она была приостановлена с начала 2017 года. Трудовая книжка выдается человеку единожды. Родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (п.

Как не платить за услуги, которыми не пользуешься. Одни кредитные организации предоставляют такую возможность, а вот другие предпочитают выпускать внешне схожие карты, чтобы только их владелец знал, где есть кредитные средства, а где .

Если законсервировать их в известковом растворе, который можно приготовить самостоятельно, то прослужат они около годано вкус немного изменится. Директор Департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции.

По подсчетам, более чем половина расторжений трудовых договоров производится по собственному желанию сотрудников. Заявление обязательно должно сопровождаться копией ветеранского удостоверения, подтверждающего право на льготу.

Источник: https://pushingthemargins.com/zemelnoe-pravo/imeet-li-pravo-otvetchik-zamenit-sudyu.php

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Как заменить судью по гражданскому делу до судебного заседания

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны.

Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо.

А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.

Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое.

И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства. В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель.

Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.

В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия.

Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя.

Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим.

Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу.

Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен.

Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.

После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали.

Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так.

Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье.

Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.).

Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса.

Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете.

Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного.

Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас.

Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены.

Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная.

Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным.

Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине.

В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти».

В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения.

Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно.

Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно.

Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова.

Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, «добросовестно заблуждаются»: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное.

Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом.

Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение.

На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной.

Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.

Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании.

При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика.

Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/1369/

Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе

Как заменить судью по гражданскому делу до судебного заседания

Э. ГАВРИЛОВЭ. Гаврилов, докторюридических наук (г. Москва).Прирассмотрении дела в гражданском илиарбитражном процессе может иметь местозамена одного, нескольких или всех судей.Она производится либо по инициативестороны процесса (удовлетворениеходатайства об отводе судьи или всегосостава суда), либо по другим причинам(болезнь судьи, занятость его в другомпроцессе и т.

п.). Правовые последствия приэтом не зависят от того, по какой причинебыл заменен судья (состав суда). Последствия замены одного из судейуказаны в п. 2 ст. 117 АПК РФ: «В случае заменыодного из судей в процессе разбирательствадела оно должно быть произведено с самогоначала». Аналогично решен этот вопрос в ст.146 ГПК РСФСР.

Хотя это правило предусмотренотолько на случай замены одного из судей, нетсомнений, что оно должно применяться и призамене всего состава суда, и при заменесудьи, рассматривающего дело единолично.Следовательно, в данном случае нормы обоихкодексов подлежат расширительномутолкованию; в будущем их следовало бысформулировать более точно.

Но еслисфера применения этих норм ясна, то ихсодержание — «разбирательство дела должнобыть проведено с самого начала» — вовсе нетак ясно, как это может представляться.

Осуществляя разбирательство дела,прежний состав суда, как в суде общейюрисдикции, так и в арбитражном, производитразличные процессуальные действия (вчастности, выносит определения — о принятииискового заявления, об обеспечении иска, опривлечении другого ответчика, овступлении в дело третьих лиц, обистребовании доказательств, о назначенииэкспертизы, о заслушивании свидетелей ит.д.). Ни АПК, ни ГПК не содержат ответа навопрос о том, сохраняют ли силу этидействия, определения, принятые прежнимсоставом суда, при замене судьи (составасуда). Думается, что это серьезный пробел взаконодательстве. Практика исходитиз того, что все ранее вынесенные прежнимсоставом суда определения сохраняют своюсилу. Вместе с тем нельзя исключить, что потребованию лица, участвующего в деле, новыйсостав суда пересмотрит ранее решенныйвопрос и вынесет по нему новое определение.Однако последнее имеет место очень редко.Обычно замена судьи сводится к тому, чтопредседательствующий просит стороны ещераз изложить свои позиции по делу; при этом,как правило, добавляется: «Только,пожалуйста, покороче, потому что суд с деломуже хорошо знаком». Таким образом, напрактике ранее вынесенные определениясчитаются действительными, но могут бытьпересмотрены. Подобный правовойстатус вынесенных ранее определений как»условно действительных», прежде всего,неизвестен действующему законодательству.Кроме того, он порождает дополнительныепроблемы. Во-первых, остаетсянеясным, в течение какого срока может бытьпоставлен вопрос о ревизии ранеевынесенных определений — сразу же послезамены судьи (состава судей) или и позже -вплоть до вынесения судебного решения (впонятие «решение» здесь и далее включаютсятакже «постановления» апелляционной икассационной инстанций арбитражных судов и»определения» второй инстанции судов общейюрисдикции). Второй возникающий приэтом вопрос еще более серьезен. Некоторыевынесенные судом определения, как известно,могут быть обжалованы (ст. 160 АПК, ст. 315 ГПК).Если исходить из статуса этих определенийкак «условно действительных», то необходимопризнать, что при новом составе суда любаясторона может заявить повторноеходатайство по предмету такого определенияи после принятия нового определенияобжаловать его, причем независимо от того,обжаловалось ли ранее принятое по этомупредмету определение. В этих ситуацияхнесовершенство законодательства ипрактики становится очевидным. В-третьих, сложные вопросы возникают и втом случае, если стороны после замены судьи(состава суда) не ходатайствуют опересмотре определений, ранее вынесенныхпрежним составом суда (а это самое обычноеразвитие судебного разбирательства), послечего по делу выносится решение. Попробуем втакой ситуации задать себе два вопроса:какой состав суда принимал эти определения,не подвергшиеся затем повторномурассмотрению, и повлияли ли эти определения(принимавшиеся прежним составом суда) нарешение, принятое новым составом? Нет сомнений в том, что на эти вопросыможно ответить только так: указанныеопределения были приняты прежним составомсуда и они повлияли на решение, принятоеновым составом. Поскольку это так, следуетпризнать, хотя это и звучит парадоксально,что прежний состав суда принимал участие впринятии решения и что после замены судьи(состава суда) разбирательство не былопроизведено с самого начала. Отсюда долженбыть сделан вывод: судья, принявший участиев рассмотрении дела на первом этапе ивынесший хотя бы одно определение по делу,косвенно принимает участие в вынесениирешения, даже если этот судья был допринятия решения заменен другим судьей, приусловии, что указанное определение не былоотменено или заменено новым.

В этойсвязи трудно согласиться с правилом,сформулированным в п. 1 ПостановленияПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31октября 1996 г. «Оприменении Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации прирассмотрении дел в суде первойинстанции», согласно которому понятие»судья, принимавший участие в рассмотрениидела» приравнивается к понятию «судья,участвующий в принятии решения». Между темпервое понятие является более широким посвоему содержанию.

Возвращаясь кнормам ст. 117 АПК и ст. 146 ГПК, которыеустанавливают необходимость проведенияразбирательства дела «с самого начала»,нельзя не отметить, что сходные (по крайнеймере внешне) нормы установлены и приотложении рассмотрения дела. И ст. 120 АПК, ист. 161 ГПК содержат одинаковосформулированную норму: «Новоеразбирательство дела после его отложенияначинается с начала». Практикаисходит из того, что при этом новомразбирательстве суд не можетпересматривать ранее принятые данным судомопределения, а повторные ходатайстваучастников процесса, если они содержатранее заявлявшиеся и рассмотренные мотивыи основания, должны автоматическиотклоняться судом. Иными словами, при новомразбирательстве дела после его отложенияприменяется правило: все действия,совершенные в процессе до того, какрассмотрение дела было отложено, сохраняютсвое правовое значение. Кстати сказать, этоправило вполне заслуживает включения в АПКи ГПК или в постановления пленумов высшихсудебных инстанций. Однако кслучаям замены судьи (состава суда) этоправило не должно применяться.Рассмотренное правило, состоящее в том, чтовсе ранее принятые процессуальные действияявляются действительными, но могут бытьпересмотрены (т.е. являются «условнодействительными»), также далеко отсовершенства. В этой связи представляется,что, исходя из общего смысла норм,содержащихся в АПК и ГПК, целесообразнобыло бы придерживаться следующего правила:»При замене судьи (состава суда) новый судвправе по собственной инициативепересмотреть все процессуальные действия,совершенные в процессе. Такой пересмотрможет быть произведен в первом новомсудебном заседании. Для участниковпроцесса все процессуальные действия,совершенные до замены судьи (состава суда),являются обязательными и сохраняют своюсилу». Это правило может, по моемумнению, применяться на основе действующегозаконодательства.

ССЫЛКИ НАПРАВОВЫЕ АКТЫ

«ГРАЖДАНСКИЙПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»

(утв. ВСРСФСР 11.06.1964)

«АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ»

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/5969

Замена судьи в гражданском процессе последствия — Юридические советы

Как заменить судью по гражданскому делу до судебного заседания

Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.

Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 — 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК), статьях 16-17 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК).

Если заменили судью по гражданскому делу, то судебное разбирательство начинается сначала?

В Италии или США в 70-х? — Как называлось судебное разбирательство, затянувшееся из-за какого-то юридического парадокса. В Италии или США в 70-х. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 51 раз. Задан 2011-04-27 10:08:07 +0400 в тематике «Другие вопросы» На сколько можно максимально отложить разбирательство по гражданскому делу, и случаи если есть? — На сколько можно максимально отложить разбирательство по гражданскому делу, и случаи если есть.

Это было здорово, — рассказал Хёрдл. — По громкой связи объявили, что требуется человек, с опытом работы судьей. Сперва мы подумали, что это шутка, но я поговорил со стюардом, и тот сказал, что все серьезно.

Я сказал, что у меня есть опыт, и меня отвели в судейскую комнату. Там я снял пальто и оказался в майке «Портсмута».

Судья сказал, что в таком виде я появиться не могу, поэтому мне выдали верхнюю часть формы, но я остался в своих джинсах и кроссовках».

«В перерыве Пол Кук (главный тренер «Портсмута») пожал мне руку и пожелал хорошего второго тайма, а я по пути из раздевалки думал о том, что же я наделал.

Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе

2 ст. 117 АПК РФ: «В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала». Аналогично решен этот вопрос в ст. 146 ГПК РСФСР.

Хотя это правило предусмотрено только на случай замены одного из судей, нет сомнений, что оно должно применяться и при замене всего состава суда, и при замене судьи, рассматривающего дело единолично.

Следовательно, в данном случае нормы обоих кодексов подлежат расширительному толкованию; в будущем их следовало бы сформулировать более точно.

Но если сфера применения этих норм ясна, то их содержание — «разбирательство дела должно быть проведено с самого начала» — вовсе не так ясно, как это может представляться.

Осуществляя разбирательство дела, прежний состав суда, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном, производит различные процессуальные действия (в частности, выносит определения — о принятии искового заявления, об обеспечении иска, о привлечении другого ответчика, о вступлении в дело третьих лиц, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, о заслушивании свидетелей и т.д.).

Заменить судью

По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3.

Рудьковскому заменили судью

об отводе судьи, поскольку, по их убеждению, он не сможет беспристрастно рассматривать дело.

Как сообщал УНИАН, прокуратура Киева завершила расследование уголовного дела, возбужденного в отношении Н.РУДЬКОВСКОГО, и 20 марта передала его на рассмотрение в Печерский суд Киева.

Дело было возбуждено следственным отделом прокуратуры столицы по материалам СБУ в отношении Н.РУДЬКОВСКОГО за

Самозащита гражданских прав

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала:

&nbsp &nbsp 6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Я имею право!

Источник: http://black-lev.ru/esli-zamenili-sudyu-31228/

Как поменять судью в гражданском процессе

При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей.

Она производится либо по инициативе стороны процесса (удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда), либо по другим причинам (болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.п.).

Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья (состав суда).

Последствия замены одного из судей указаны в п.

Замена судьи в гражданском процессе РФ

Все это за тридцать лет среди населения в семьдесят пять восемьдесят тысяч. Эта статистика приблизительна и, конечно, только среди тех, кто попался.

Я знала двух русских (профессиональных, не случайных) сутенеров и несколько уличных женщин, они, собственно, работали не на улице: пять из них состояли при ночных ресторанах, и прибли-зительно столько же можно было насчитать в публичных домах (которые были закрыты законом во второй половине тридцатых годов).

Замена судьи в гражданском процессе

1 ответ. Москва Просмотрен 128 раз. Задан 2012-07-06 13:16:52 +0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» Может ли суд мне в сердине поцесса заменить судью на судью не моего участка? Процесс гражданский. — Может ли суд мне в сердине поцесса заменить судью на судью не моего участка? Процесс гражданский. далее

0 ответов. Москва Просмотрен 43 раза. Задан 2011-12-17 04:21:43 +0400 в тематике «Гражданское право» Может ли нотариально оформленный представитель в суде ,подписать уведомление о том что ответчик был устно оповещен? — Может ли нотариально оформленный представитель в суде ,подписать уведомление о том что ответчик был устно оповещен.

Заявление об отводе участника процесса

В производстве суда находится гражданское дело N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).

Дело рассматривается с участием судьи (прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (фамилия, имя, отчество), который не может участвовать в деле и подлежит отводу последующим основаниям: (доводы заявления, правовое обоснование).

Источник: https://lawsymphony.com/zamena-sudi-v-grazhdanskom-protsesse-posledstviya/

Отвод судьи в гражданском процессе

Как заменить судью по гражданскому делу до судебного заседания

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Что такое отвод суда?

Отвод суда — это отстранение судьи от участия в рассмотрении дела, которое осуществляется в случае если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Судья подлежит отводу, если:

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
  • является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела

Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.

Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным.

Личная заинтересованность судьи в деле может быть установлена в том случае, если стороной по делу будет доказан факт того, что исход дела затрагивает интересы  судьи или его родственников, а также может принести выгоду непосредственно судье. Сделать это обычно очень сложно.

Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие:

  • Истец  или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).
  • Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.
  • В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

Примерами  косвенной заинтересованности судьи  может служить его заинтересованность  в исходе дела  в пользу той стороны от которой судья получит какую-либо выгоду. Например,  заинтересованность судьи в исходе дела в пользу учебного заведения, в котором обучается ребенок судьи или в пользу банка, в котором у судьи имеются вклады или счета.

Какие обстоятельства не являются основанием для отвода судьи?

Указанные в статье 38 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства имеют исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. То есть в том случае если стороной по делу будет заявлено об отводе судьи по иным основаниям, не указанным в статье 38 Гражданского процессуального кодекса,  заявителю будет отказано в удовлетворении требования об отводе судьи.

Также нужно отметить, что, если требование об отводе судьи будет основано на указанных в статье обстоятельствах, но не будет подкреплено доказательствами с указанием соответствующих фактов, то требование об отводе суда будет оставлено без удовлетворения.

Об этих условиях часто забывают участники процесса, заявляя требования об отводе судьи при любом нарушении порядка рассмотрения дела с его стороны (действительном или мнимом).

К примеру, не может быть удовлетворен отвод судьи в случаях:

  • непринятия судом документов, аудио-видеозаписей, фотодокументов в качестве доказательств;
  • оставления заявления без движения, без рассмотрения;
  • иных процессуальных действий суда, осуществленных им в рамках судебного процесса.

Данные действия  (даже будучи совершены с нарушением закона) не будут служить основанием для отвода судьи, если только сторона по делу не найдет фактические доказательства того, что судья лично (прямо или косвенно) заинтересован в осуществлении указанных действий, исполнение которых препятствует правильному рассмотрению гражданского дела.

Таким образом, заявление с требованием об отводе судьи должно быть подкреплено фактическими доказательствами, подтверждающими личную (прямую или косвенную) заинтересованность судьи в исходе дела, а также обосновано в соответствии с требованиями статьи 38 Гражданского процессуального кодекса.

Когда может быть заявлен отвод судье?

При наличии обстоятельств, указанных в статье 38 Гражданского процессуального кодекса судья обязан заявить самоотвод.     

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в иных случаях  допускается лишь в случае, когда основание отвода стало известно суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

Заявление об отводе и порядок его разрешения

В заявлении об отводе судьи должны быть указаны доводы, подтвержденные фактическими доказательствами о том, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо другие основания, позволяющие стороне по делу сомневаться в беспристрастности суда.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, должен быть рассмотрен председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия — судьей вышестоящего суда.

В случае заявления отвода одному из судей при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в первую очередь суд заслушает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он пожелает дать объяснение, в результате чего судом будет разрешен вопрос об отводе в отсутствие отводимого судьи. Если количество , поданных за и против отвода будет равным, судья будет отведен. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в  жалобы в вышестоящий суд или в ходатайства о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора.

Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, либо будет передано на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном  суде или Верховном Суде Республики Казахстан дело будет рассмотрено в том же суде другим судьей или другим составом судей.

Если в результате удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

Заявление об отводе судьи как способ затягивания судебного процесса

Затягивание судебного процесса чаще всего обусловлено желанием отсрочить наступление неблагоприятных последствий и тем самым  получить положительный результат (например, отсрочить взыскание суммы задолженности и получить за это время кредит).

В качестве одного из способов затягивания судебного процесса зачастую используется заявление об отводе судьи.

При этом эффект от такого способа сомнителен, поскольку обычно отвести судью по субъективным основаниям, заявленным стороной, не представляется возможным, а заявление об отводе чаще всего рассматривается в день его поступления, что не дает выигрыша во времени. Более того, отсутствие объективных оснований в заявлении для отвода может привести к испорченным взаимоотношениям между стороной и судом.

Если же заявление об отводе будет удовлетворено, и судья будет отведен, то дело будет передано на рассмотрение другому судье. Данное обстоятельство повлечет отложение рассмотрения дела дела, что увеличит срок судебного процесса.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvod-sudi-v-grazhdanskom-protsesse

Согласно Закону
Добавить комментарий