Отказ от медосвидетельствования судебная практика

Прекращено дело по ст. 12.26 (отказ от медосвидетельствования) » АвтоСуд

Отказ от медосвидетельствования судебная практика

Мировой судья судебного участка № 155 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы

исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 151 района «Щукино» г.Москвы Щербакова Е.В.

РЕШЕНИЕ

г.Москва                     «12» сентября 2012г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Бхххххх А.В., представителя Бхххххх А.В. по доверенности Юдина Д.П.

, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поданную Бхххххх А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 155 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы Щербаковой Е.В. от 19 июля 2012г. о привлечении последнего к административной ответственности по ч.

1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка № 151 района «Щукино» г. Москвы от 19 июля 2012г. установлено, что 20.04.2012г. в 05час.05мин. водитель Бхххххх А.В., управляя автомобилем марки «Фольксваген», регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХХ следовал по ул. Берзарина со стороны ул.

Расплетина в сторону ул.Максимова, в г.Москве с явными признаками алкогольного опьянения, однако, выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно данного постановления мирового судьи Бхххххх А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на ОДИН год 6 месяцев. На указанное выше постановление мирового судьи Бхххххх А.В.

была подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено без надлежащего исследования доказательств по делу.

Бхххххх А.В. и его представитель по доверенности Юдин Д.П. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили отменить обжалуемое постановление мирового судьи, при этом представитель по доверенности Юдин Д.П.

в дополнении к апелляционной жалобе пояснил, что протокол направления на медицинское освидетельствование составлен с грубым нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях, что ставит под сомнение достоверность свидетелей, указанных в данном протоколе.

В соответствии с действующим законодательством суд не связан с доводами апелляционной жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, доводы Бхххххх А.В. и защитника по доверенности Юдина Д.П.

, показания свидетелей, материалы дела об административном правонарушении и доказательства по делу об административном правонарушении, признает обжалуемое постановление мирового судьи, подлежащим отмене, с прекращением административного производства , в виде нарушений процессуальных требований при его вынесении по следующим основаниям.

Так в судебном заседании был допрошен свидетель Еремин О.М., который пояснил суду, что 20.04.2012г. рано утром, примерно в 5 час., когда он ехал на своем автомобиле, то на пересечении улицы Глаголева и Берзарина в г.

Москве, он был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему принять участие в качестве понятого, поскольку, ранее ему не знакомый водитель Бхххххх А.В.

с явными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Когда он дал согласие, то подошел к автомобилю ДПС, в салоне которого находился, ранее ему не знакомый Бхххххх А.В.

, и в присутствии него сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование. Бхххххх А.В. отказался, после чего он расписался в протоколе и уехал. Второго понятого в присутствии него не было.

Свидетель Макаров В.В. по факту участия в качестве понятого 20.04.2012г. при отказе водителя Бхххххх А.В. пройти медицинское освидетельствование, дал аналогичные показания, пояснив, что при данной процедуре второго понятого не было.

Данные обстоятельства подтвердил и привлеченный к административной ответственности Бхххххх А.В.

Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы, судом установлено, что инспектор ОБ ДПС УВД по СЗАО г.

Москвы были допущены существенные нарушения Норм К РФ об АП, регулирующих порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Так, согласно ст. 12.

27 К РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В случае несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводятся в присутствии двух понятых.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, порядок направления на медицинское освидетельствования установлены в Правилах освидетельствования лица, которые управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Изложенное выше, свидетельствует о том, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, не может быть принято законным и обоснованным и подлежит отклонению.

В силу ч.1 ст. 4.5 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Сроки, установленные для привлечения Бхххххх А.В. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.

5 К РФ об АП истекли, так как с момент совершения административного правонарушения до поступления дела в Хорошевский районный суд с апелляционной жалобой прошло более трех месяцев, в связи с чем, а также, руководствуясь требованиями ст. 24.

5 К РФ об АП, суд полагает, что административное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением административного срока привлечения Бхххххх А.В. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 К РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 151 района «Щукино» г. Москвы от 19 июля 2012г. о привлечении Бхххххх А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.

26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) — отменить, а апелляционную жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Бхххххх А.В.

— удовлетворить, по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Административное производство по делу об административном правонарушении в отношении Бхххххх А.В. по ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП — прекратить.

Судья, подпись   Л.Н.Калинина 

Источник: http://avtosud.ru/practice/postanovleniya/89-prekrascheno-delo-po-st-1226-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya.html

Судебная практика по отказу от медосвидетельствования

Отказ от медосвидетельствования судебная практика

Отказ от медосвидетельствования представляет собой административное или, в некоторых ситуациях, уголовное правонарушение. Если речь идет о нарушении административного кодекса, судебный процесс происходит по следующему алгоритму:

  • Первичное рассмотрение дела осуществляется в мировом суде. Во время процесса судья изучает документы по делу, выслушивает показания свидетелей, а затем принимает решение о том, имело ли место нарушение закона.
  • Если вина ответчика будет доказана, ему будет назначено наказание (лишение прав на 1,5-2 года или штраф в размере 30 000 рублей). Если же предъявленных доказательств будет недостаточно или если срок давности дела истечет (он составляет 3 месяца с того момента, как был остановлен автомобиль и получен отказ от прохождения освидетельствования), то будет вынесен оправдательный приговор.
  • В течение 10 дней после того, как ответчик получит на руки копию документа о принятом решении суда, он может обжаловать его в вышестоящих инстанциях. В этом случае рассматривать дело будет уже городской или районный суд. Если 10 дней, предоставленные для подачи апелляции, будут пропущены по уважительным причинам (например, болезни), то ответчик будет иметь право восстановить этот срок все в том же районном или городском суде.

Как выполняется медицинское освидетельствование?

Чтобы рассмотреть отказ от медосвидетельствования и соответствующую судебную практику более предметно, опишем основные этапы проведения процедуры освидетельствования, а также ошибки, которые порой допускают водители на каждом из этих этапов:

  • Остановка транспортного средства и предложение пройти медосвидетельствование на месте, если у водителя имеются характерные признаки опьянения (неадекватное поведение, покрасневшая кожа лица, нарушенная координация, запах алкоголя и несвязная речь – достаточно даже одного из этих признаков). Очень часто бывает так, что автомобилисты до конца не понимают, что совершили отказ. Поэтому постарайтесь ни в коем случае не произносить слова в духе «отказываюсь» и не соглашаться на уговоры инспектора.
  • Проведение освидетельствования на месте при помощи алкотестера. Это должно происходить либо под прицелом видеокамеры (подойдет и видеорегистратор), либо в присутствии двух понятых. Обратите внимание: после проведения процедуры инспектор обязан сообщить вам ее результат и выслушать ваше отношение к нему. Если вы не согласитесь с этим результатом, то вы будете иметь полное право затребовать врачебное медицинское освидетельствование, которое выполняется в лицензированной клинике. Опять же, не произносите слово «отказываюсь». Говорите, что вы не согласны с данными алкотестера, и желаете пройти врачебную экспертизу.
  • Проведение исследований в клинике, куда вас обязан сопроводить представитель ГИБДД. Там вас снова проверят при помощи алкометра, а затем возьмут мочу и кровь на анализ. Если вы не будете в состоянии предоставить мочу в течение 20-30 минут, то у вас должны будут взять кровь из вены для проведения аналогичных исследований. Отказ от любой из процедур будет означать нарушение в целом, поэтому, снова, выбирайте другие слова, чтобы объяснится с фельдшером.
  • Направление документов в мировой суд, либо сопровождение водителя к месту нахождения его автомобиля. Теоретически автомобиль нарушителя должны эвакуировать на штрафстоянку (и, соответственно, впоследствии вам придется за это заплатить). Более того: забрать его с нее может только другой человек, у которого есть водительские права и которому вы доверяете свою машину. Но если медицинское освидетельствование покажет, что вы не пребывали ни в состоянии алкогольного, ни в состоянии наркотического опьянения, то вы, в сопровождении инспектора, должны будете добраться до своей машины и забрать ее, собственной персоной сев за руль.
  • Судебный процесс и повторная сдача теоретической части экзаменов на вождение (а также получение медицинской справки) по завершении срока лишения прав. Другими словами, если суд признает вас виновным в данном правонарушении и накажет изъятием водительского удостоверения (а это происходит в большинстве случаев), то вы не сможете сразу забрать свою «корочку» по завершении наказания.

Еще один вариант благоприятных исходов по отказам – это статья 2.7 отечественного Кодекса об административных правонарушениях. В ней указаны несколько ситуаций, в которых привлекать человека к административной ответственности запрещено:

  • Если присутствовала угроза здоровью, жизни, собственности водителя или других людей.
  • Если присутствовала угроза общественному порядку или государственным интересам.
  • Если избежать появления этой угрозы без совершения правонарушения было невозможно.

Естественно, использовать эту статью, чтобы получить положительный результат заседания суда, получится только при наличии реальных сложных обстоятельств. Например, если вы везли роженицу в больницу. Эти обстоятельства понадобится тщательно доказать (показаниями свидетелей и, например, медицинскими документами).

Что можно использовать для защиты в суде?

Положительная практика при отказе от медосвидетельствования, чаще всего, связана с ошибками, которые допустили сотрудники ГИБДД.

Для обнаружения этих ошибок и их грамотного использования необходимо своевременно обратиться к автоюристу, поскольку человеку непосвещенному и неопытному в этой области может быть сложно разобраться в произошедшем и найти все возможные лазейки. К числу наиболее распространенных ошибок можно отнести следующие:

  • Отсутствие видеофиксации или понятых. Также стоит отметить, что инспектор обязан ознакомить потенциально пьяного и отказавшегося от освидетельствования водителя со всеми его правами и обязанностями (под роспись), в том числе, сообщить ему о возможности изучить материалы дела и привлечь адвоката для защиты своих законных прав.
  • Принудительный отказ от прохождения процедуры. Статистика показывает, что случаи, о которых мы упоминали ранее – когда инспектор вводит автомобилиста в заблуждение и вынуждает его сказать «отказываюсь» или ответить согласием на соответствующий вопрос – достаточно распространены. Поэтому будьте бдительны, и если вдруг сотрудник ГИБДД нарушит ваши законные права (например, не даст пройти врачебное медицинское освидетельствование при несогласии с результатами теста на алкометре), сразу же звоните в полицию. Этот звонок, вероятнее всего, не поможет вам непосредственно на месте. Однако информация о вашем заявлении сохранится в участке и станет важной уликой, когда начнется рассмотрение вашего правонарушения в суде.
  • Неправильное указание времени составления протокола. На этом попадаются многие инспекторы, которые почему-то не считают нужным соблюдать все формальности и смотреть на часы перед тем, как приступать к оформлению того или иного документа. Так, например, если протокол о задержании транспортного средства и освидетельствовании подписаны одним и тем же временем – это уже серьезный повод для того, чтобы сохранить ваши водительские права вопреки нарушению. Практика судебная насчитывает достаточно много случаев, когда такие «проколы» позволяли успешно защитить интересы автолюбителя.
  • Неправильное или неполное заполнение протоколов в принципе. Тут, опять же, никак не обойтись без опытного автоюриста. Он знаком со всеми тонкостями и особенностями оформления подобных документов, и сможет найти в них даже малейший изъян. А каждый такой изъян – хорошее подспорье в защите водителя.

Еще один важный нюанс: все «козыри» необходимо доставать из рукава, когда суд будет впервые рассматривать ваш отказ. Статистика апелляций, в большинстве случаев, гораздо менее успешна, чем первоначальное рассмотрение дел в мировом суде.

Другими словами, вероятность доказать свою невиновность в суде первой инстанции гораздо выше, чем вероятность доказать неправоту суда первой инстанции в районном или городском суде.

Поэтому не игнорируйте необходимость как можно быстрее найти грамотного юриста, чтобы эффективно защитить свои права (гражданские и водительские).

Источник: https://mir-sud.ru/avto-pravo/otkaz-ot-medosvidenelstvovaniya/sudebnaya-praktika/

Отказ от медицинского освидетельствования

Отказ от медосвидетельствования судебная практика

   Слыша про медицинское освидетельствование водителя, чаще всего представляется ситуация, когда сотрудники ГИБДД остановили водителя автомобиля и у них возникли подозрения на его алкогольное опьянение, в связи с чем требуется провести процедуру освидетельствования, чтобы точно установить, употребляло ли лицо спиртные напитки. Но не всегда водители соглашаются на медосвидетельствование. Как в этом случае оформляется отказ и что за это может быть? Проанализируем с учетом судебной практики.

Порядок оформления отказа от медицинского освидетельствования

  1. При наличии оснований полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, с учетом соблюдения установленной процедуры (сначала предложить подышать в алкотестер), ему должно быть предложено пройти медицинское освидетельствование.
  2. При отказе водителя, сотрудником ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении, в котором должен быть зафиксирован факт отказа лица от прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения.

    Направление лица  должно производиться в присутствии двух понятых или должна производиться видеозапись.

  3. Отказ может быть заявлен лицом как инспектору ГИБДД, так и медицинскому работнику. Медицинский работник оформляет соответствующий отказ от МО и делает отметку в журнале.

  4. Следует внимательно читать документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в целях исключения указания в них недостоверной информации.

Последствия отказа от медицинского освидетельствования водителя

   Водитель может и не желает отказываться от медицинской проверки, но откажется по той причине, что сотрудник ГИБДД скажет ему о том, что якобы за отказ от прохождения ему ничего не будет или что-то в этом роде.

На самом деле, отказ водителя может повлечь для него неблагоприятные последствия, поскольку за неисполнение законного требования инспектора ГИБДД лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

По факту лицо будет привлечено к ответственности именно за неисполнение законного требования инспектора.

   В случае привлечения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ водителя, отказавшегося от освидетельствования, ему грозит штраф в размере 30 т.р. и лишение права управления ТС сроком от 1,5 до 2 лет. При этом одновременно назначается штраф и лишение права управлять ТС.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: при привлечении к указанной ответственности играет немаловажную роль соблюдение процедуры направления и наличие оснований для такого направления.

Как избежать лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования?

   Лицо может отказаться от медицинского освидетельствования, если требования инспектора являются незаконными, но впоследствии в суде необходимо будет доказать, что требования являлись незаконными, в том числе путем выявления нарушений со стороны инспектора. Тут хорошо помогает предварительное возражение на протокол о привлечении к административной ответственности, смотрите образец по ссылке.

   В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, сотрудник ГИБДД должен отстранить водителя от управления транспортным средством, если у него имеются признаки того, что он в нетрезвом виде, а именно,

  • ♦ запах алкоголя изо рта;
  • ♦ неустойчивость позы;
  • ♦ нарушение речи;
  • ♦ резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  • ♦ поведение, не соответствующее обстановке.

   При принятии сотрудников ГИБДД решения об отстранении от управления ТС водителя должны присутствовать 2 понятых или же вестись видеозапись, и должен быть составлен соответствующий протокол.

   Инспектор должен предложить лицу, что называется «подышать в трубку» для определения паров алкоголя.

   Если же лицо откажется от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в этом случае инспектор ГИБДД должен предложить лицу пройти МО.

Стоит отметить, что направление на МО осуществляется только, если:

  • водитель отказывается дышать в трубку, это называется освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
  • если водитель подышал в трубку и не согласен с результатами;
  • если у инспектора имеются все основания полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, однако, при освидетельствовании прибор показал отрицательный результат.

   Нарушение процедуры направления на освидетельствования может повлечь за собой в дальнейшем прекращение производства по делу в суде.

Судебная практика по отказу от прохождения медосвидетельствования

   Чаще всего судьи, рассматривая однотипные дела, выносят одинаковые решения, привлекая к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, поскольку оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда не имеется, да и рассматриваются однотипные дела в ускоренном режиме из-за большого количества дел в суде.

   Однако, имеется судебная практика, когда судьями, как правило, апелляционной инстанции, досконально изучаются обстоятельства дела, дается оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе по фактам нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при направлении на процедуру. При установлении нарушений при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД, при направлении лица, судьи прекращают производство по административным делам.

   Имеется судебная практика, когда судьи приходят к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и соответственно прекращают производство по делу, а причинами таких вывод являются несоответствия в документах, имеющихся в материалах административного дела, противоречивость сведений, указанных в документах и др. нарушения требований КоАП РФ.

   Но не стоит надеяться на положительную практику, так как все-таки чаще решения принимаются не в пользу водителей в споре с ГИБДД, особенно когда защиту водитель ведет самостоятельно не обращаясь к адвокату.

 

   В случае повторного отказа от медицинского освидетельствования лицу грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Указанная статья посвящена нарушению ПДД лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, которая посвящена как раз отказу от прохождения процедуры.

НО: стоит обратить внимание, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в период, когда постановление о назначении административного наказания вступило в силу и до истечения 1 года со дня окончания исполнения соответствующего постановления.

   Вам может понадобиться помощь адвоката, который специализируется на автомобильных делах. Наши адвокаты являются такими специалистами и могут оказать юридическую помощь, заключающуюся

  • — в проверке и оценке действий инспектора и составленных им протоколов на соответствие требованиям законодательства;
  • — в проверке наличия законных оснований для направления на МО, соблюдении порядка направления на МО;
  • — подготовки ходатайства об исключении из числа доказательств документов, составленных с нарушением требований законодательства;
  • — представлении интересов доверителя при рассмотрении административного материала в суде;
  • — в оказании иной необходимой юридической помощи с учетом обстоятельств дела.

   Бывает сложно разобраться в тонкостях административного права, чтобы доказать неправомерность привлечения лица к ответственности, именно поэтому стоит обратиться за помощью к нашим адвокатам, которые специализируются на конкретных категориях дел и имеют большую практику в вопросах, связанных с направлением на медосвидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/otkaz-ot-meditsinskogo-osvidetelstvovaniya/

Отказ от медосвидетельствования (медицинского освидетельствования) в 2019 — судебная практика, положительная, наркология

Отказ от медосвидетельствования судебная практика

Сотрудники дорожной полиции вправе останавливать нарушителей общественного спокойствия на дорогах нашей страны и применять к ним меры воздействия, указанные в административном законодательстве.

Одной из мер, направленных на выявление состояния алкогольного опьянения, является направление водителя на медосвидетельствование. Что будет, если отказаться от медобследования? Как составляется протокол? Что говорит судебная практика по этому поводу? Это и многое другое рассмотрим далее.

Основания для прохождения

На основании ч. 1 ст. 65 ФЗ № 323 от 21 ноября 2011 года “Об основах охраны…”, медосвидетельствование – это совокупность методов медосмотра и медисследований, направленных на выявление такого состояния здоровья гражданина, которое влечет за собой юридически значимые последствия.

В разрезе сферы дорожного движения выделяются два вида освидетельствования:

  • проводимое непосредственно сотрудником ГИБДД с использованием контрольно-измерительных приборов, позволяющих выявить наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе;
  • обследование в медицинском учреждении.

Основания для прохождения медосвидетельствования приведены в п. 2 и п. 3 Постановления Правительства от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно п. 2 указанного нормативного акта, освидетельствование проводится в отношении лица, если:

  • имеются достаточные причины полагать о наличии алкоголя в крови;
  • было вынесено постановление о возбуждении дела по ст. 12.24. КоАП (нарушение ПДД и эксплуатации ТС, повлекшее за собой причинение легкого или среднего вреда здоровью).

“Достаточные основания” приведены в п. 3 указанного законодательного документа:

  • запах алкогольных или спиртных напитков, исходящий изо рта водителя;
  • неустойчивое нахождение в определенной позе;
  • нарушение речи;
  • изменение окраски кожных покровов;
  • водитель ведет себя не соответствующе окружающей его обстановке.

Как видим, действующее российское законодательство предоставляет полное право сотруднику дорожной полиции направить водителя на медосвидетельствование, а при его отказе – применить соответствующие наказания, предусмотренные в КоАПе, в случае, если при остановке ТС будет выявлено наличие вышеуказанных внешних признаков, косвенно свидетельствующих о состоянии алкогольного опьянения.

Особенности

Рассмотрим особенности процедуры отказа от прохождения медосвидетельствования в разрезе частных случаев.

С просроченными правами

Процедура отказа от медосвидетельствования лица, которое имеет просроченные права:

  • в силу п. 126 Приказа МВД № 185 от 2 марта 2009 года (далее – Приказ) производится отстранение водителя от управления машиной;
  • в силу п. 127 Приказа, приглашаются двое понятых, а также осуществляется видеосъемка происходящего;
  • составляется протокол об отстранении, в котором прописываются дата, время и место отстранения, должность и специальное звание сотрудника дорожной полиции, его ФИО, сведения о ТС и о лице, подвергнутом отстранению;
  • в протоколе расписывается сотрудник ГАИ и водитель – если последний отказывается ставить подпись, в протоколе делается соответствующая отметка;
  • в силу п. 130 Приказа, сотрудник ГИБДД предлагает водителю пройти освидетельствование на месте – с использованием специального контрольно-измерительного прибора;
  • те же двое понятых могут остаться и при начале процедуры освидетельствования на месте, либо же инспектор может пригласить других граждан, не заинтересованных в исходе дела;
  • если водитель согласен на освидетельствование сотрудником полиции, процедура проводится, а ее результаты заносятся в акт освидетельствования, оформляемого по специальной форме;
  • если водитель не согласен с итогами процедуры, либо же и вовсе отказывается от ее проведения, сотрудник полиции направляет водителя именно на медицинское освидетельствование (п. 134 Приказа);
  • в силу п. 137 Приказа, ГИБДДшник обязан установить личность водителя до его направления в больницу.

Если водитель отказывается от освидетельствования, проводимого в учреждении здравоохранения, составляется еще один протокол – о направлении на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нем делается соответствующая отметка об отказе, которую удостоверяют двое понятых.

Если водитель с просроченными правами откажется от освидетельствования непосредственно сотрудником ГИБДД, ответственности не последует.

В случае же отказа от медобследования наказание будет по ч. 2 ст. 12.26. КоАП, а именно:

  • заключение под стражу от 10 до 15 суток;
  • денежное взыскание 30000 рублей, если лицо не может быть подвергнуто административному аресту (например, беременная женщина).

За рулем

Отказ от медосвидетельствования, будучи за рулем, произвести невозможно, так как водителя, при выявлении внешних признаков алкогольного опьянения, сначала отстраняют от управления ТС, то есть запрещают осуществлять дальнейшее движение.

Далее водителю предлагается пройти освидетельствование на месте – проще говоря, “подышать в трубочку”. Если гражданин откажется от этого, никаких санкций не последует.

Далее инспектор принудительно направляет водителя на медосвидетельствование. Если и в этом случае последует отказ – ответственность будет по ст. 12.26. КоАП (по ч. 1 или по ч. 2, зависит от наличия или отсутствия ВУ, или от наличия/отсутствия судебного решения о лишении водительских прав).

Пешехода

В МВД пока не определились, какие санкции будут грозить пешеходам за отказ от медосвидетельствования, если его прохождение требует сотрудник дорожной полиции.

Ранее Госдума рассматривала законопроект, который мог бы внести изменения в действующую редакцию КоАП.

Предполагалось ввести отдельную статью в Главу 12 КоАП, регламентирующую ответственность для пеших граждан при их отказе от процедуры по выявлению алкоголя в крови.

Однако законопроект так и не был принят, и сейчас пешеходы не несут, ровным счетом, никакой ответственности за это.

Законопроект не был одобрен, скорее всего, в связи с тем, что любое мед. вмешательство может быть только по доброй воле – этот принцип закреплен на интернациональном уровне. Исключение сделано для автомобилистов, ведь они управляют источником повышенной опасности.

При отсутствии водительского удостоверения

В таком случае отказ от медосвидетельствования производится в штатном режиме:

  • отстранение от управления;
  • предложение пройти освидетельствование на месте;
  • при отказе – направление в учреждение здравоохранения;
  • при отказе и в этом случае – составление соответствующего протокола и применение ответственности по ч. 2 ст. 12.26. – то есть арест от 10 до 15 календарных дней или штраф, если арест к лицу не может быть применен.

Наркология

Законодательством не разделены понятия “Алкогольное опьянение” и “Наркотическое опьянение”.

При выявлении внешних признаков, свидетельствующих о нахождении водителя в любом из указанных выше состояний, инспектор будет применять соответствующие меры административного воздействия, то есть отстранение от управления, освидетельствование, а при отказе от освидетельствования на месте – направление в медицинское учреждение.

Протокол об отказе и его образец

При выявлении инспектором внешних признаков состояния опьянения, прежде всего составляется протокол об отстранении от управления машиной.

МВД рекомендует использовать унифицированную форму, закрепленную в Приложении 9 к Приказу.

В протокол об отстранении заносятся следующие сведения:

  • дата, время и место, когда осуществляется оформление;
  • ФИО должностного лица, составившего протокол;
  • ФИО гражданина, привлекаемого к ответственности, адрес его регистрации или проживания;
  • сведения о ТС;
  • информация о понятых;
  • подписи всех лиц, участвующих в процессе – понятых, водителя, инспектора.

Далее сотрудник ГИБДД составляет акт освидетельствования. В него вносятся все те же сведения, что и в протокол об отстранении + показания прибора, описание внешних признаков опьянения и др.

Если водитель не согласен с результатами процедуры, либо же вовсе отказывается от ее проведения, в акте делается пометка.

Далее гражданина направляют в больницу для проведения исследований. Если водитель отказывается от этой процедуры, инспектор составляет протокол по ст. 12.26. КоАП.

Судебная практика

Анализ судебной практики показывает, что при отсутствии юриста, способного выстроить нужную линию защиты, процедура обжалования протокола по ст. 12.26. КоАП обречена на провал.

Доводы, которые приводят водители в свою защиту, суд обычно признает несостоятельными. Вот некоторые из них:

  • автолюбитель спешил, поэтому и отказался от освидетельствования;
  • есть в наличии результат добровольного медосвидетельствования, проведенного после составления протокола об отказе;
  • свидетели утверждают, что отказа не было, или же у инспектора не было достаточных оснований для привлечения к освидетельствованию;
  • процедура была проведена с нарушениями – к примеру, инспектор не пригласил понятых или не вел видеосъемку.

Положительная практика отказа от медосвидетельствования

Если доводы, которые приводит водитель, опираются на действующее законодательство, то ход ситуации может резко измениться.

Важно выбрать правильную стратегию защиты. Так, к примеру, в КоАП указано об освобождении лица от ответственности в случае совершения правонарушения при крайней необходимости.

Если доказать, что водитель отказался от освидетельствования, потому что спешил на помощь к умирающему родственнику, дело вполне может закончиться в пользу обвиняемого.

Наконец, можно попытаться выявить в действиях инспектора какие-либо нарушения. Например, утверждать, что достаточных оснований для требований о прохождении освидетельствования не было. Для этого потребуются свидетели, и их должно быть как минимум двое.

Итак, при отказе от медосвидетельствования инспектор ГАИ составит протокол по ст. 12.26. КоАП. Водителя ждет арест до 15 суток или штраф 30000 рублей, если арест к нему не может быть применен (в случае отсутствия ВУ).

Если ВУ в наличии, наказание будет точно таким же, как и при выявлении состояния опьянения – 30000 рублей и лишение прав на срок до 18 месяцев.

: Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.26

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://bibiguru.ru/otkaz-ot-medosvidetelstvovanija/

Отказ водителя от медицинского освидетельствования

Отказ от медосвидетельствования судебная практика

В соответствии с ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С 01 сентября 2013 года отказ от медицинского освидетельствования (либо управление транспортным средством в состоянии опьянения) приведет одновременно к следующим неблагоприятным для водителя последствиям:1. Лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет;2. Административный штраф в размере 30 000 руб.;3. Необходимость пересдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ после окончания срока лишения для получения водительского удостоверения;

4. Необходимость предоставления медицинской справки для получения водительского удостоверения после окончания срока лишения.

Перспективы

Не стоит ставить «крест» на ситуации и впадать в отчаяние. Главное не сидеть на месте, а решать возникшую проблему. Специалисты нашей компании помогут водителю зачеркнуть все вышеуказанные неблагоприятные последствия и остаться со своим водительским удостоверением.

Рассмотрение судами дел об отказе от прохождения медицинского освидетельствования

Многие водители считают, что отказ от медицинского освидетельствования является незначительным нарушением. Особенно это касается случаев, когда водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, будучи уверенным в своей трезвости.

При рассмотрении данного нарушения в первую очередь следует отметить, что ответственность здесь наступает не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования.

Следует также помнить, что за отказ от медицинского освидетельствования наступает точно такая же ответственность, как и за управление в состоянии опьянения.Дела об отказах от медицинского освидетельствования имеют свои юридические тонкости и нюансы.

Вместе с тем, видя перед собой рядового водителя, судьи почти не вникают в обстоятельства дела и выносят в отношении «отказника» шаблонное постановление о признании виновным.

Судебная практика свидетельствует о том, что вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования возможно, в частности, одним из следующих способов:

  • доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
  • доказать незаконность предъявленного водителю инспектором ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
  • доказать нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование;
  • доказать, что имел место отказ от освидетельствования, а не отказ от медицинского освидетельствования.

В приведенном выше списке указаны далеко не все возможные варианты действий. Каждое дело имеет свои правовые аспекты и зацепки, в связи с чем, подлежит индивидуальному анализу.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование

Остановленный сотрудником ГИБДД водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

  • запах алкоголя изо рта;
  • неустойчивость позы;
  • нарушение речи;
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  • поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, при выявлении вышеуказанных признаков у водителя, сотрудник ГИБДД предлагает ему пройти освидетельствование на месте. Именно освидетельствование на состояние опьянения на месте, а не медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Необходимо знать, что водитель имеет право отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Отказаться же от прохождения медицинского освидетельствования водитель не может. В противном случае водитель как раз и будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.

1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако предложить пройти водителю освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ГИБДД обязан.

Поэтому следует внимательно читать все протоколы и, если водителю не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, надо отразить это в подписываемом протоколе. Отказ от освидетельствования, которое проводится инспектором ГИБДД, не может стать основанием привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

  • при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  • при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  • при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом в присутствии 2 понятых.О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установленной формы.

Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточно часто инспектор ГИБДД, понимая, что прохождение медицинского освидетельствования отнимет у водителя много времени и нарушит планы, с улыбкой предлагает водителю такое освидетельствование не проходить.

Для этого водителю надо только расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтвердив свой отказ. Естественно, что об установленной законом ответственности инспектор ГИБДД умалчивает.

После этого водитель подписывает документы и уезжает по своим делам, а впоследствии узнает, что ему угрожает лишение прав на срок от полутора до двух лет за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Следует учесть разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, который в п.

8 постановления от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.

26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Выводы

Не стоит рассчитывать на то, что вопрос удастся решить в суде самостоятельно и без помощи квалифицированного специалиста. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения это нарушение, которое требует правильного юридического подхода.

Только анализ ситуации квалифицированным специалистом и выверенная линия защиты помогут Вам избежать лишения и (или) вернуть права за отказ от медицинского освидетельствования.

Автомобилистам придется сдавать экзамен на знание ПДД, чтобы вернуть изъятые ГИБДД права

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 271-73-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/otkaz-voditelya-ot-medicinskogo-osvidetelstvovaniya/

Согласно Закону
Добавить комментарий